Una empresa obtiene un contrato de la Municipalidad para construir un enlace vial, pero durante las obras algo sale mal y una propiedad privada y los bienes muebles que contiene se inundan . ¿Quién es responsable y tiene que pagar los daños? El Tribunal de Casación responde a esta pregunta con la sentencia núm. 23442/2021.
El asunto judicial
El Juzgado de Treviso al que se había dirigido en primera instancia el tercero lesionado - propietario de la propiedad - responsabilizó a la empresa contratista de los daños, rechazando también la responsabilidad del cliente, es decir, en el caso en cuestión del Municipio. Lo mismo luego decidió el Tribunal de Apelación de Venecia.. El tercero lesionado, entonces, apeló a la Corte Suprema, insistiendo también en la responsabilidad del cliente y la Corte Suprema consideró bien fundada la razón, creyendo que en el caso en cuestión el cliente - que es el Municipio - era responsable. La Corte Suprema ha extendido la responsabilidad al cliente, es decir al Municipio, dado su cargo de garante de lo encomendado al contratista. Por regla general, el contratista que realiza su actividad de forma independiente es responsable de los daños a terceros. Pero, si el daño fue causado directamente por la cosa objeto del contrato- en este caso el enlace vial - el propietario / cliente es responsable del mismo en virtud de la relación de custodia a que se refiere el artículo 2051 del Código Civil, sin perjuicio de la prueba en su contra del imprevisto. La sentencia del Tribunal Supremo dice lo siguiente: “El cliente, incluso durante la ejecución del contrato, siempre puede disponer de la cosa y el contratista no adquiere ningún derecho sobre ella. En realidad, el cliente, que fue y sigue siendo el guardián de la cosa, ejerce esta custodia (que obviamente también implica la carga de prever su mantenimiento, así como el derecho a realizar modificaciones en la misma, siempre que sin perjuicio para terceros) también a través de la cesión de las obras contratadas que le conciernen: se deduce que el contrato no excluye en absoluto la custodia, sino que es, por el contrario, una forma de ejercer esta última ”.